Старые Истории исчерпаны, а новые ждут своего автора.. Что показывают материалы конференции, опубликованные Университетским издательством Крита

С 600 страницы, 33 исследования и предмет, охватывающий столетие, с начала своего десятилетия 1920 до первого десятилетия 21 века, материалы конференции памяти критика и историка греческой литературы Александроса Аргириу (1921-2009) в мае 2011 на философском факультете Критского университета в Ретимно и были напечатаны в сборнике «К истории греческой литературы ХХ века».. Предложения по реконструкции, темы и течения (Университетские публикации Крита — Музей Бенаки, 2012), являются документом.

С одной стороны, объем захватывает диаспору., ситуация и динамика современной греческой науки в критический момент истории, когда современная греческая филология сокращается не только из-за постепенной отмены мест в известных зарубежных университетах, но и с предстоящими изменениями плана «Афина» в районе Греции. С другой стороны, она не отражает путь и поиски историографии новогреческой литературы в послеаргирионовскую эпоху., в котором постполитическая и новогреческая литература превращает своего историка.

Большинству авторов этого тома — люди в возрасте от шестидесяти до пятидесяти лет., представители сливок современной греческой литературы, представляют собой золотой век современной греческой науки (1970-2000), когда иностранные исследователи пристально изучали новогреческий язык (Питер МакГридж), они тщетно изучали историю греческой литературы (Марио Витти) и были заинтересованы в том, чтобы сделать ранние тексты новогреческой традиции известными и привлекательными для не говорящей публики. (Родрик Битон).

Параллельно бурному росту исследований современной греческой литературы за рубежом, ученые в Греции, согласованный с новыми литературными теориями, развивать активную исследовательскую и интерпретативную деятельность, о чем свидетельствует тема конференции «Аргириу» и диапазон подходов: Литература ХХ века рассматривается через призму языкового вопроса., классифицируются по видам, интерпретируются исходя из национальных целесообразностей и идеологических конфликтов, оно рассматривается с помощью инструментов гендерного дискурса, ценится его гармонизация с европейскими эстетическими течениями.

Серия рассказов современной греческой литературы, написанных в этот золотой век. — начиная с Истории новогреческой литературы (МЕД, 1978) профессора Университета Салоник Линоса Политиса (1906-1982), который, как полагают, внес вклад «в превращение современной греческой филологии в настоящую науку». — способствовать систематическому развитию историографии новогреческой литературы.

Лишь в последние пятнадцать-двадцать лет, благодаря Введению в современную греческую литературу (Облако, 1996) Родерик Битон, в девятом издании Истории новогреческой литературы (Знание, 2000) К. че. Димара, в новостях, переписан, История современной греческой литературы (Одиссей, 2003) Марио Вити и в восьмитомной «Истории греческой литературы и ее рецепции». (Кастаниотис, 2001-2007) Александроса Аргириу, диалог об историческом повествовании нашей литературы и условиях ее написания был в актуальности филологических дебатов.

Постоянный повторяющийся запрос на написание нового, многотомная и коллективная История новогреческой литературы — результат этих обсуждений — оно скрыто в формулировке предисловия рассматриваемого тома, подписано куратором Анжелой Кастринаки, Алексис Политис и Димитрис Циовас. Исследования тома, они пишут, «они образуют альтернативу, многопризматическое и исторически ориентированное рассмотрение новогреческой литературы 20-го и начала 21-го веков».

Вопрос, на который не отвечают ни кураторы, ни ученые, занимающиеся вопросами историографии новогреческой литературы в четвертой части, заключается в том, как все эти подходы будут скомпонованы в новом повествовании., как из предложений «К истории новогреческой литературы», как указано в названии тома, перейдем к историографическому результату.

Исследователи, которые посетили Александроса Аргириу в его квартире в Плутарху в Колонаки либо для того, чтобы проконсультироваться с ним по поводу фактической информации, хранившейся в его бездонной записной книжке, либо для того, чтобы сослаться на некоторые свидетельства его огромной библиотеки, обнаружили, что в последние десятилетия его жизни он постоянно был занят написанием своей «Истории».. Пока Аргириу был жив, мы были уверены, что пишется «История новогреческой литературы».. До последних минут он готовил девятый том своей «Истории»., с его критическими оценками объемистого материала, который он поместил в предыдущих томах. Сегодня, четыре года спустя, мы знаем, что новая «История новогреческой литературы» пока не пишется.

Аргириу и его преемники
Преемника Аргириона следует искать в области профессоров новогреческой литературы в университетах., потому что известна связь истории литературы с университетским обучением, как утверждает Венеция Апостолиду в своем подробном исследовании в этом томе. В первой половине ХХ века критик Александрос Аргириу был исключением в ряду историков литературы. (K. че. Мэр, Линос Политис, Марио Витти, Родрик Битон) кто были преподавателями университета.

Большинство участников тома также относятся к области университетской критики. — за исключением литературных критиков Алексиса Зиры, Элизабет Коциас и Вангелис Хацивасилиу -, некоторые из них публично заявили, в каком направлении должна следовать новогреческая литературная историография после Аргириона..

Новым, что Аргириу внес в историографию новогреческой литературы, стал синхронный подход к литературному феномену.. Оставляя в тени учёного, который судит и оценивает в ретроспективе, фиксировал прием произведений в момент их появления и связывал литературное произведение с его временем и социальной реальностью, в которой оно было создано..

Τι επιτάσσει η εποχή
Расширение его кругозора и использование богатого наследия архива Аргирио, переданного в дар музею Бенаки, и электронного архива Аргирио, который он сам передал Критскому университету., оно формулировалось неоднократно в последнее время и в прошлом — как на круглом столе по истории новогреческой литературы, который организовал в Афинах 2004 Центр греческого языка, в присутствии Аргирио и Вити — что историки политомии, коллективная и мультиколлективная история новогреческой литературы теперь должна интегрировать историю жанров в изучение и эстетическую оценку литературного произведения., переводов, пресс-журнала, издательства и книжные магазины, вкуса читающей публики, бестселлеров, литературных премий, литературы в образовании.

Наше время требует покорения неизведанных территорий литературы как института., как коммуникативный феномен и как коммерческая деятельность, и его следует учитывать в повествовании об условиях производства и потребления нашей литературы., не только в 20 веке, но и в предыдущие восемь столетий своего присутствия. Если бы на конференции обсуждались условия и пути реализации такой Истории литературы, это не отражено в протоколе.

Но мы находим намеки на необходимость этого предприятия.: «Проблемы, связанные с читательской аудиторией и покупательской публикой того времени., издание, τη διακίνηση και την εμπορία του βιβλίου, την κατοχύρωση των πνευματικών δικαιωμάτων κτλ. παραμένουν σχεδόν terra incognita» γράφει στο μελέτημά του για την κριτική της δεκαετίας του 1920 ο Χ. л. Καράογλου. Πρώτες παρατηρήσεις για την οικονομία της ποίησης επιχειρεί στο μελέτημά της η Τιτίκα Δημητρούλια και η Ελισάβετ Κοτζιά καταπιάνεται με την εμφάνιση του ευπώλητου μυθιστορήματος στην Ελλάδα μετά το 1985.

Η αναγκαιότητα της σύγχρονης οπτικής
«Οι εθνικές κρίσεις δημιουργούν πάντα την ανάγκη της ιστορικής γνώσης» σημειώνει στο δικό του μελέτημα στον τόμο ο Αλέξης Πολίτης, οδηγώντας στη σκέψη ότι στην εθνική κρίση που βιώνουμε τα τελευταία χρόνια στον χώρο της οικονομίας αλλά και του πολιτισμού και του βιβλίου η κατάκτηση της ιστορικής γνώσης επιβάλλεται. С одной стороны, потому что, по первым наблюдениям, η νέα γενιά συγγραφέων διαβάζει κυρίως μεταφρασμένη λογοτεχνία και αγνοεί ή έχει λειψή γνώση της νεοελληνικής λογοτεχνίας εξίσου του απώτατου όσο και του πολύ πρόσφατου μεταπολεμικού παρελθόντος. Αφετέρου επειδή η έλλειψη στέρεης ιστορικής γνώσης διευκολύνει την εξάπλωση αυτού που ο Νάσος Βαγενάς αποκαλεί στο μελέτημά του στον τόμο «θεωριακό ιμπρεσιονισμό»: το θάμπωμα από τη θεωρία, που οδηγεί μερίδα της νεοελληνικής κριτικής σε ερμηνευτικά εξαγόμενα τα οποία συσκοτίζουν και παραμορφώνουν το πεδίο που επιχειρεί αυτή η κριτική να φωτίσει.

Στην εποχή της παγκοσμιοποίησης στην οποία το τοπικό και το παγκόσμιο, το εθνικό και το αλλότριο επαναπροσδιορίζονται με καινοφανείς όρους, η ελληνική λογοτεχνία έχει ανάγκη από μια Ιστορία ιδωμένη μέσα από μια σύγχρονη οπτική. «Η Ιστορία της λογοτεχνίας μοιάζει με συνεχή ανακατώματα της τράπουλας, δηλαδή διαρκείς ανασυγκροτήσεις, ανακατατάξεις και επινοήσεις νέων οπτικών και νέων ερωτημάτων» γράφει στον τόμο ο Δημήτρης Τζιόβας. Το ζητούμενο τώρα είναι: πόσος χρόνος χρειάζεται στη μετά Αργυρίου εποχή για να αρχίσει η νέα παρτίδα, για να ξεκινήσει η υλοποίηση της προσδοκίας για μια νέα αφήγηση της νεοελληνικής λογοτεχνίας;

источник : tovima.gr