Les anciennes Histoires sont épuisées et les nouvelles attendent leur auteur. Que montrent les actes d'une conférence publiée par les Presses universitaires de Crète

avec 600 pages, 33 des études et un sujet s'étalant sur un siècle, depuis le début de sa décennie 1920 jusqu'à la première décennie du 21e siècle, les actes du colloque organisé à la mémoire du critique et historien de la littérature grecque Alexandros Argyriou (1921-2009) en mai 2011 à la Faculté de Philosophie de l'Université de Crète à Réthymnon et ont été imprimés dans le volume Pour une histoire de la littérature grecque du XXe siècle. Propositions de reconstruction, thèmes et courants (Publications universitaires de Crète – Musée Benaki, 2012), est un document.

D’une part, le volume capte la diaspora, la situation et la dynamique des études grecques modernes à un moment critique de l'histoire où les études philologiques grecques modernes diminuent non seulement avec la suppression progressive des sièges dans les universités étrangères célèbres, mais aussi avec les changements à venir du plan "Athina" dans la zone grecque. En revanche, il ne reflète pas le parcours et les recherches de l'historiographie de la littérature grecque moderne à l'époque post-Argyrienne., dans lequel la littérature grecque post-politique et moderne transforme son historien.

La plupart des contributeurs à ce volume ont entre 60 et 50 ans., membres de la crème de la littérature grecque moderne, représentent l'âge d'or des études grecques modernes (1970-2000), lorsque des chercheurs étrangers étudiaient attentivement la langue grecque moderne (Peter McGridge), ils faisaient des recherches en vain sur l'histoire de la littérature grecque (Mario Vitti) et souhaitaient faire connaître les premiers textes de la tradition grecque moderne et les rendre attrayants pour le public non parlant. (Roderick Beaton).

Parallèlement à l’explosion des recherches sur la littérature grecque moderne à l’étranger, chercheurs en Grèce, coordonné avec les nouvelles théories littéraires, développer une activité de recherche et d'interprétation dynamique comme en témoigne le thème de la conférence Argyriou et la diversité des approches: La littérature du XXe siècle est observée au prisme de la question linguistique, classés en termes d'espèces, interprété sur la base des opportunismes nationaux et des conflits idéologiques, il est examiné avec les outils du discours de genre, son harmonisation avec les courants esthétiques européens est appréciée.

Une série d'histoires de la littérature grecque moderne écrites au cours de cet âge d'or – en commençant par l'Histoire de la littérature grecque moderne (MOYEN, 1978) du professeur Linos Politis de l'Université de Thessalonique (1906-1982), qui est considéré comme ayant contribué « à la formation de la philologie grecque moderne en une véritable science » – contribuer au développement systématique de l'historiographie de la littérature grecque moderne.

Seulement au cours des quinze à vingt dernières années, grâce à l'Introduction à la littérature grecque moderne (Nuage, 1996) par Roderick Beaton, dans la neuvième édition de l'Histoire de la littérature grecque moderne (Connaissance, 2000) de K. Ème. Dimara, dans l'actualité, réécrit, Histoire de la littérature grecque moderne (Ulysse, 2003) de Mario Viti et dans l'Histoire de la littérature grecque et sa réception en huit volumes (Kastaniotis, 2001-2007) d'Alexandros Argyriou, le dialogue sur le récit historique de notre littérature et les conditions de son écriture était dans l'actualité des débats philologiques.

La demande constante et récurrente d'en écrire un nouveau, Histoire multivolume et collective de la littérature grecque moderne – le résultat de ces discussions – il est caché dans un libellé de la préface du volume en question, signé par les commissaires Angela Kastrinaki, Alexis Politis et Dimitris Tziovas. Les études du volume, ils écrivent, "ils forment une alternative, considération multiprismatique et historique de la littérature grecque moderne du 20e et du début du 21e siècle".

La question à laquelle ni les conservateurs ni les chercheurs qui traitent des questions d'historiographie de la littérature grecque moderne dans la quatrième partie ne répondent, c'est comment toutes ces approches seront composées dans un nouveau récit., comment à partir des phrases "pour une histoire de la littérature grecque moderne", comme indiqué dans le titre du volume, nous allons passer au résultat historiographique.

Les chercheurs qui ont rendu visite à Alexandros Argyriou dans son appartement de Plutarchou à Kolonaki, soit pour le consulter sur des informations factuelles conservées dans son carnet de notes sans fond, soit pour se référer à certaines preuves de son immense bibliothèque, l'ont trouvé au cours des dernières décennies de sa vie constamment occupé à écrire son Histoire.. Tant qu'Argyriou était en vie, nous étions certains qu'une Histoire de la littérature grecque moderne était en cours d'écriture.. Jusqu'à ses derniers instants il préparait le neuvième volume de son Histoire, avec ses évaluations critiques du matériel volumineux qu'il avait déposé dans les volumes précédents. Aujourd'hui, quatre ans plus tard, nous savons que pour l’instant une nouvelle Histoire de la littérature grecque moderne n’est pas en cours d’écriture.

Argyriou et les successeurs
Le successeur d'Argyrio devrait être recherché parmi les professeurs de littérature grecque moderne dans les universités, parce que le lien entre les Histoires de la littérature et l'enseignement universitaire est connu, comme le soutient Venetia Apostolidou dans son étude détaillée de ce volume. Dans la première moitié du XXe siècle, le critique Alexandros Argyriou était une exception dans une série d'historiens littéraires. (K. Ème. Maire, Linos Politis, Mario Vitti, Roderick Beaton) qui étaient professeurs d'université.

La majorité des participants au volume appartiennent également au domaine de la critique universitaire – à l'exception des critiques littéraires Alexis Zira, Elisavet Kotzias et Vangelis Hatzivasiliou -, dont plusieurs ont déclaré publiquement la direction que devrait suivre l'historiographie littéraire grecque moderne après Argyrio.

La nouveauté qu'Argyriou a introduite dans l'historiographie de la littérature grecque moderne était l'approche synchronique du phénomène littéraire.. Laisser dans l’ombre le savant qui juge et évalue rétrospectivement, a enregistré la réception des œuvres au moment de leur parution et a relié l'œuvre littéraire à son époque et à la réalité sociale dans laquelle elle a été produite.

Ce que les temps exigent
Élargir sa perspective et utiliser le riche patrimoine des archives Argyrio offertes au musée Benaki et des archives électroniques Argyrio qu'il a lui-même données à l'Université de Crète., il a été formulé à diverses occasions récemment et dans le passé – comme dans la table ronde sur les Histoires de la littérature grecque moderne, qui a organisé à Athènes le 2004 le Centre de langue grecque, en présence d'Argyrio et Viti – que les historiens de la polytomie, L’histoire collective et multi-collective de la littérature grecque moderne devrait désormais intégrer l’histoire des genres dans l’étude et l’évaluation esthétique du produit littéraire., de traductions, du magazine de presse, maisons d'édition et librairies, du goût du public lecteur, des best-sellers, des prix littéraires, de la littérature dans l'éducation.

Notre époque exige que les territoires inexplorés de la littérature en tant qu'institution soient conquis, comme phénomène de communication et comme activité commerciale et être pris en compte dans un récit sur les conditions de production et de consommation de notre littérature, pas seulement au 20ème siècle, mais aussi au cours des huit siècles précédents de sa présence. Si les conditions et les modalités de réalisation d'une telle Histoire de la Littérature étaient discutées lors du colloque, αυτό δεν αποτυπώνεται στα πρακτικά.

Βρίσκουμε όμως νύξεις για την αναγκαιότητα του εγχειρήματος: "Les enjeux liés au lectorat et au public acheteur de l'époque, l'édition, la circulation et la commercialisation du livre, l'enregistrement des droits intellectuels, etc.. ils restent presque terra incognita", écrit-il dans son étude sur la critique de sa décennie 1920 le X. L. Karaoglou. Titika Dimitroulia tente dans son étude ses premières observations sur l'économie de la poésie et Elisavet Kotzia s'intéresse à l'émergence du roman à succès en Grèce après 1985.

La nécessité d'une optique moderne
"Les crises nationales créent toujours un besoin de connaissances historiques" note Alexis Politis dans sa propre étude du volume, laissant penser que dans la crise nationale que nous traversons ces dernières années dans le domaine de l'économie mais aussi de la culture et du livre, l'acquisition de connaissances historiques est impérative. D'une part parce que, d'après les premières observations, la nouvelle génération d'écrivains lit principalement de la littérature traduite et ignore ou a une connaissance insuffisante de la littérature grecque moderne, tant du passé lointain que très récent de l'après-guerre. D'autre part, parce que le manque de connaissances historiques solides facilite la diffusion de ce que Nasos Vagenas appelle dans son étude du volume « l'impressionnisme théorique ».: l'obscurcissement par la théorie, ce qui conduit une partie de la critique grecque moderne à des extrapolations interprétatives qui obscurcissent et déforment le champ que cette critique tente d'éclairer..

À l’ère de la mondialisation où le local et le mondial, le national et l’étranger sont redéfinis en des termes nouveaux, La littérature grecque a besoin d’une Histoire vue dans une perspective moderne. "L'histoire de la littérature est comme un mélange continu du jeu de cartes, c'est-à-dire des reconstructions permanentes, réarrangements et inventions de nouvelles perspectives et de nouvelles questions", écrit Dimitris Tziovas dans le volume. La question est maintenant: combien de temps faut-il dans l'ère post-Argyri pour que le nouveau lot commence, commencer à réaliser l'attente d'un nouveau récit de la littérature grecque moderne;

source : tovima.gr